Mladík se stal podle obžaloby loni v srpnu aktérem incidentu, z něhož jeho sok Jakub Šerák vyvázl s vážným poraněním hlavy. Šlampa proto čelil obvinění z trestných činů ublížení na zdraví a výtržnictví.

Ke rvačce, která měla pro jednoho z mužů za následek několik zlomenin v obličeji, došlo podle vyslýchaných svědků v prostoru tanečního parketu uvnitř koryčanské diskotéky.
Další okolnosti tehdejších událostí objasňovala u včerejšího líčení, které bylo už druhé v pořadí, svědkyně Jarmila Sekaninová z Koryčan, která v podniku pracuje.

Mladík z Koryčan měl podle obžaloby způsobit svému sokovi vážná poranění

„Přímo v den rvačky jsem tam nebyla, ale personál mi o tom říkal. Slyšela jsem, že se měl Jirka údajně pobít,“ vypověděla Sekaninová.
Zároveň přiznala, že obžalovaný Šlampa občas v opilosti v podniku něco rozbil už dříve. „Řešili jsme to sami, pouze jednou to šlo k přestupkové komisi. Tehdy byl totiž agresivní a vystrčil na mě holý zadek,“ vzpomínala Sekaninová.

Naopak sedmadvacetiletý Stanislav Eremiáš incident viděl osobně. „Přišlo mi, že se tam neděje nic závažného, tak jsem tomu nevěnoval nějak pozornost. Kolem byl ale hlouček lidí,“ sdělil Eremiáš s tím, že se následně dozvěděl o napadení.
„Já jsem Jiřího Šlampu přes hlouček zahlédl, známí ho drželi, aby něco neudělal. Rvačku jsem ale neviděl, až potom jsem si všiml, že je ten druhý kluk zraněný,“ popsal Eremiáš.

Šlampa se u soudu až do poslední chvíle bránil, že došlo pouze k mírné potyčce, při níž bránil jistou blondýnku, a nikomu vážné zranění nezpůsobil. „Je v tom spousta nejasností a opravdu nevím, proč je do toho zapleteno zrovna mé jméno,“ sdělil před vynesením rozsudku mladý výtržník.
Soudkyně Radana Macháňová Laštůvková však podle zjištěných informací dospěla k závěru, že je Šlampa ve věci trestných činů ublížení na zdraví a výtržnictví vinen.

„Odsuzuje se proto k úhrnnému trestu odnětí svobody na dobu osmnáct měsíců se zkušební dobou na tři roky,“ rozhodla soudkyně.
Zároveň také upozornila na povinnost uhradit pojišťovně částku za léčení poškozeného ve výši více než sedmnáct tisíc korun.
Státní zástupkyně Jarmila Marková i obžalovaný Šlampa si nakonec nechali lhůtu pro odvolání, rozsudek proto zatím není ani po včerejším verdiktu pravomocný.