„Rozhodnutí není výhrou pro nikoho. Nejedná se o spor majetkový, jde o to, že Květná zahrada 350 let patřila olomoucké arcidiecézi. Soud se ji dnes zcela bezúčelně chystá oddělit,“ stěžoval si Hykyš, který zároveň dodal, že Květná zahrada se dochovala jen díky soužití se zámkem a Podzámeckou zahradou.

Mluvčí Arcibiskupství olomouckého Jiří Gračka zachází ve své reakci ještě dál.

„Jejich nedělitelnost přitom respektovali i komunisté, když tyto nemovitosti po roce 1948 zabavovali,“ odpověděl Gračka na dotaz Deníku.

Navíc v roce 2022 vyprší takzvaná smlouva o služebnosti. Ta upravuje vztah mezi církví a Národním památkovým ústavem (dále jen NPÚ) v otázce správy zámku a Podzámecké zahrady. Ve skutečnosti to znamená, že stát se stará o zámek a obě zahrady, byť je vlastníkem pouze Květné zahrady.

Hykyš varuje, že pokud nedojde k navrácení Květné zahrady církvi, mohl by nastat za tři roky velký problém.

„Najednou tu nebude jeden vlastník, jednotná koncepce, jeden provozovatel,“ zdůraznil Hykyš.

Zda by to mohlo znamenat komplikace i pro turisty a běžné občany, je v tuto chvíli nejasné. Gračka ještě Hykyše doplňuje: „I v současnosti mají všechny tři objekty jediného provozovatele, NPÚ. Pokud rozsudek nabude právní moci, bude staletá vazba zpřetrhána.“