Tříčlenný senát na podzim loňského roku sice šestašedesátiletého důchodce obžaloby zprostil, odvolací krajský soud však případ vrátil k došetření. V Kroměříži totiž nebyly důkazy dostatečně vyhodnoceny.
Míček si měl v době od 1. ledna 1997 do 30. září 2006, kdy působil ve vedení domova důchodců, neoprávněně vyplatit odměny ve výši 965.620 korun.
K tomu si navíc ke mzdě nechal vyplácet i zvláštní příplatek určený pro pracovníky v rizikovém prostředí, který mu nebyl přiznán v platových výměrech, a na který neměl nárok. Domovu důchodců Holešov tak způsobil škodu za téměř devět set devadesát tisíc korun.
Okresní soud však loni rozhodl, že je Míček nevinný a jde spíše o morální problém. Žalobce se však proti rozsudku ohradil.
„Krajský soud zhodnotil odvolání státního zástupce jako důvodné, proto je nutné se případem znovu zabývat,“ připustil při včerejším hlavním líčení předseda senátu Petr Marák.
Podle krajského soudu měly být totiž důkazy vyhodnoceny nejen souhrnně, ale i jednotlivě a to zvláště v tomto případě, kdy byly ve výpovědích svědků rozpory. Kroměřížský soud se navíc nedostatečně věnoval problému s vyplácením rizikového příplatku.
Ani nové projednávání případu však prozatím nepřineslo žádnou změnu. Poškozený domov důchodců totiž zastupuje bývalá místostarostka Holešova Jarmila Pokorná, kterou Míčkův obhájce Jiří Mikulenka hodlá předvolat jako svědkyni.
„V době, která se zde projednává, měla paní Pokorná mimo jiné na starosti oblast školství a příspěvkových organizací. Rádi bychom jí proto vyslechli ohledně kontrol v domově důchodců a podobně,“ trval na svém Mikulenka.
