K nedobrovolnému pohlavnímu styku mělo dojít na pánských toaletách loni 19. března kolem jedné hodiny ranní. Obhájce pětadvacetiletého mladíka Zdeněk Nos nechal minulé úterý před senátem vypovídat bývalého provozního klubu Petra Gregora.
Mladík z Chropyně čelí dál obvinění z toho, že znásilnil studentku
„Přijde mi podezřelé, že policie přijela vyšetřovat až po třech dnech od údajného znásilnění. Nechci tvrdit, že k tomu nedošlo, ale osobně si myslím, že to nemůže být pravda. Když na toaletách probíhaly jakékoli sexuální hrátky, vždy se to ke mně doneslo,“ vypověděl Gregor s tím, že v inkriminovaný čas objekt hlídalo i s ochrankou celkem šest lidí.
Bývalý provozní dodal, že v době, kdy mělo k činu dojít, mají Slady plnou kapacitu návštěvníků. „Dveře na nich mají bezpečnostní otvory. Určitě by si toho někdo všiml a jsem si jist, že bych se to dověděl. A to nejen od ochranky, ale i od zákazníků,“ dodal svědek.
Do případu měla vnést jasno v pořadí už druhá expertíza k posouzení intelektu a věrohodnosti údajné oběti znásilnění, tentokrát od klinické psycholožky a znalkyně Milady Kristkové. Ta se ovšem k soudu nedostavila, proto její posudek soudce přečetl.
„Poškozená je schopna vnímat a pamatovat si své zážitky. Netrpí žádnou poruchou, která by paměť nějak zkreslovala. Její chování i to, jak se se situací vyrovnává, je zcela pochopitelné,“ uvádí Kristková v posudku.
Ani tato expertíza ale senátu nepomohla a případ se znovu odročil, tentokrát kvůli výběru nového znalce. „Ten by měl zhodnotit posudek jak doktora Hrůzy a psycholožky Kristkové, tak i poškozené,“ rozhodl předseda senátu Petr Marák s tím, že takovou situaci ve své praxi nepamatuje. „Ještě se mi nestalo, že bych si žádal o třetí posudek věrohodnosti,“ potvrdil soudce.
