Ten měl údajně 9. ledna tohoto roku v prostorách Penny marketu v Holešově při sporu s přívrženci Dělnické strany prohlásit, že jsou Češi bílé špíny, všichni stejní rasisti, a také další rasismem zavánějící spojení. Navíc jednoho z protivníků napadl s teleskopickým obuškem v ruce a udeřil ho pěstí do obličeje.

Z hanobení národa ani z nebezpečného vyhrožování se zbraní ale odsouzen nebyl. Přestože v přípravném řízení všichni svědci do úředního záznamu vypověděli, že podobná rasistická hesla slyšeli, u soudu to nikdo z nich nepotvrdil.

„Nic takového jsem neslyšel, nepadaly tam nadávky vůči národu, jen na jednotlivé osoby,“ vypověděl ve čtvrtek i bývalý příslušník ostrahy v provozovně Penny market.

Otázka hanobení národa se tak proměnila v případ na tvrzení proti tvrzení. Předseda soudního senátu si proto vyžádal opisy z rejstříku trestů obou údajných poškozených i obžalovaného, aby porovnal, kdo je více věrohodný.

Na jejich základě státní zástupce navrhoval z obžaloby vypustit obvinění z hanobení národa i vyhrožování se zbraní.

„Prodavačka, na kterou křičel, že ji vytáhne za vlasy ven a tam si to s ní vyřídí, totiž neměla strach. Brala to jen jako projev rozčilení. Celý výstup ale vyvolal pohoršení a za přečin výtržnictví by měl být obžalovanému uložen trest jeden a půl roku vězení s podmíněným odkladem na tři roky,“ navrhl státní zástupce Robert Hanuš.

Soudce byl nakonec mírnější, muže odsoudil k sedmi měsícům odnětí svobody s podmíněným odkladem na dva roky.

„Je to zhruba třetina soudní sazby, v jeho prospěch mluví fakt, že během předešlých podmínek se osvědčil. Přestože jeho obhajobu shledávám jako účelovou, nemáme k dispozici důkazy o tom, že by skutečně vykřikoval rasistická hesla,“ vysvětlil předseda soudního senátu Karel Rašín.

Státní zástupce se vzdal možnosti odvolání a v otázce trestu si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Rozsudek tak ještě nenabyl právní moci.