Ve středečním hlavním líčení jeden z věřitelů Zbyněk Šafr vypověděl, že Šebestovi vypůjčil více než tři sta třicet tisíc korun.

„Pracuju ve stavební firmě. Když k nám obžalovaný přišel jako nový zaměstnanec, působil hned od začátku slušně a spolehlivě. Chodil vždycky do práce včas a pracoval spolehlivě. Svěřil se mi, že má vážně nemocného syna, kterého by měli zanedlouho v Německu operovat. Poprosil mě o finanční výpomoc. Peníze prý vrátí, jakmile je dostane od zdravotní pojišťovny. Když jsem zjistil, že si takto vypůjčil od spousty lidí, chtěl jsem aby mi peníze vrátil. Šebesta byl pak asi rok v pracovní neschopnosti. Když jsem věc posléze oznámil policii, nabídl mi obžalovaný splátkový kalendář, což jsem odmítl,“ uvedl Šafr.

Od kolegy ze stavební firmy, jedenapadesáti­letého Pavla Sklenáře si obžalovaný vypůjčil dvacet tisíc korun. „O synových problémech nechtěl veřejně mluvit, neřekl mi ani nic bližšího o léčbě, na kterou chtěl peníze,“ řekl Sklenář.

Dvaapadesátiletému Miroslavu Zlámalovi dlužil obžalovaný dva tisíce korun. Tyto peníze mu pak minulý týden uhradil poštou.

Hůř dopadl Šebestův dlouholetý známý Radim Hrubý. Jednatel stavební firmy mu totiž nejprve půjčil deset tisíc korun. Hrubého manželka, která ve firmě pracuje jako účetní pak přidala dalších deset tisíc. „Nabízel jsem obžalovanému, že si svůj dluh může odpracovat u mě ve firmě, na to však nereagoval,“ řekl před soudem Hrubý.

Obžalovaný si od svých známých a spolupracovníků od srpna roku 2006 do září loňského roku vypůjčil více než šest set tisíc korun. „Všem shodně tvrdil, že potřebuje peníze na léčbu svého nemocného syna. Vypůjčil si velké sumy peněz, přestože věděl, že mu situace neumožňuje dluhy splácet,“ uvedl státní zástupce Jaroslav Vavřík.

Věřitele chlácholil Šebesta tím, že mu peníze za léčbu vrátí pražská pobočka Všeobecné zdravotní pojišťovny, u které měl být údajně jeho syn pojištěn. Později ovšem ve výpovědi uvedl, že netuší, u které zdravotní pojišťovny je syn pojištěn. Navíc tvrdil, že jednal s lékařem, který mu slíbil pomoci. Jeho jméno ale neuvedl.

Šebesta se líčení nejprve vyhýbal. Během červencového soudního jednání pak tvrdil, že si z vypůjčených peněz nechal pro sebe jen minimální částku. „Nechal jsem si jen stopadesát nebo dvě stě tisíc korun, které jsem využil na cestovné do Prahy. Chtěl jsem pak peníze samozřejmě vrátit,“ uvedl tehdy obžalovaný. Současně přiznal, že mu tehdejší okolnosti neumožňovaly situaci vyřešit.

Ve středu Šebesta sliboval uhrazení všech dluhů a omlouval se věřitelům. Na návrh státního zástupce bude dotázána zdravotní pojišťovna, na kterou se obžalovaný odvolával. Je potřeba zjistit, zda s ní údajný lékař, kterému tak ochotně Šebesta platil, vůbec jednal. O dalším osudu zadluženého muže rozhodne kroměřížský soud šestého října, za trestný čin podvodu mu ale hrozí až několik let vězení.