Soud jej v pondělí 4. dubna potrestal za vraždu. Podle rozsudku měl mladík totiž zabít dvaadvacetiletého muže. To vše měl udělat údajně kvůli neshodě při prodeji pervitinu. Rozsudek není pravomocný. Novák se na místě odvolal k Vrchnímu soudu do Olomouce.

Tragická událost se stala loni 17. září v Bystřici pod Hostýnem, v místě zvaném Dubíček. Tam si měl Novák smluvit schůzku s dvaadvacetiletým mladíkem. Chtěl mu totiž prodat pervitin. Během schůzky se ale oba mladí muži nepohodli a vše vyvrcholilo tím, že Novák vzal nůž, který měl v bundě, a jím o dva roky staršího muže pobodal. Jedna rána přeťala stehenní tepnu. Zraněný na místě vykrvácel.

Novák měl potom odjet domů, převléct se a opět se vydat na místo činu. Tam mrtvému muži vzal peněženku a dva mobily. Tyto věci dal matce, která je spálila. Nůž pak rozštípal na drobné kousky a schoval je do nohy od stolu.

Novák tvrdil, že se jen bránil, protože muž jej začal bít. „Rozhodl jsem se, že mu tu drogu neprodám. Něco se mi na něm nelíbilo. Nevěřil jsem mu. Tak jsem mu to řekl a najednou mě začal bít,“ popisoval Novák. Útočník jej prý bil hlava, nehlava. Nepřestal prý ani poté, co jej o to měl Novák poprosit.

A když mu útočník prý přetáhl bundu přes hlavu, vytáhl nůž, kterým podle svých slov jen šermoval na sebeobranu. Když se mu podařilo dostat se ze sevření muže, snažil se rychle odjet na svém kole pryč. Když se ohlédl, uviděl, že mladík leží na zemi. Z mobilu volal záchranku. Pracovnici na lince však nebyl schopen popsat místo, kde mladý muž leží. Navíc tvrdil, že jej nalezl zraněného, když projížděl kolem.

„Říkal Dubíček, zahrádky, zezadu. Takové místo jsme ale neznali. Snažili jsme mu opakovaně volat, ale vždy jen něco zmateného řekl a zavěsil. Nejprve jsme si mysleli, že je to nějaký mentálně postižený člověk. Později jsme měli podezření, že si z nás někdo udělal legraci,“ popisoval v pondělí záchranář.

Sanitka nakonec na Nováka narazila v jedné ulici. Mladík odmítl s nimi jet ve voze a tvrdil, že mají jet za ním, že jim to ukáže. Pak se jim opět ztratil. Sanitka nakonec po dlouhém hledání místo objevila, ale mladému muži již nemohla lékařka pomoci.

Podle známých i kamarádů zemřelého byl dvaadvacetiletý muž konfliktní. Zejména pokud byl opilý. Ten den měl údajně v sobě půl litru tvrdého alkoholu a už odpoledne se popral se svým kamarádem. Nováka naopak lidé označili, jako bezproblémového kluka. Na prodej drog se obžalovaný podle psychiatra Michala Perničky dal kvůli vidině rychlého zisku. Sám bral pervitin prý jenom příležitostně. Podle znalců na něm nebyl závislý.

Obhájkyně Nováka navrhovala, aby soud překvalifikoval jeho trestný čin na ublížení na zdraví s následkem smrti. Podle ní se její klient rozhodně vraždy nedopustil. „Nebyl v tom žádný úmysl. Podle znalců šlo o povrchové rány, které nejsou typické pro vraždu. Poškozenému šlo jenom o drogu. Proč tedy neodešel od člověka, který proti němu máchal nožem,“ poukázala ve své závěrečné řeči. Naopak státní zástupce Roman Kafka byl toho názoru, že o vraždu skutečně šlo, ale ne úmyslnou.

„Zranění nebyla povrchová. Bylo to osm bodnořezných ran, na různých místech těla, různé hloubky. Ta ve stehně měla patnáct centimetrů. Navíc zničil důkazy a evidentně špatně směroval i sanitku. Odmítl i s nimi jet,“ vyjmenoval Kafka.

I senát v čele s Radomírem Koudelou nakonec Nováka uznal vinným z vraždy. „Šel prodat drogu. Musel se být vědom, že k němu přijde osoba, která ji bude chtít za každou cenu. A pokud měl podezření, že s touto osobou není něco v pořádku, mohl odjet pryč. Neudělal to. Když jej pak napadl, mohl mu jí kdykoliv dá zadarmo. Nemyslíme si, že by jej chtěl zabít. Nejde skutečně o typického vraha. Musel si být ale vědom, že mnohočetným bodáním může způsobit smrt. A bohužel hrozný následek tam nakonec způsobený byl,“ vysvětlil soudce. Nováka nakonec zařadil do mírnější typ věznice, než kam jsou obvykle posíláni vrazi.

Případ nakonec ještě posoudí Vrchní soud v Olomouci.