Někdejší šéf Letní filmové školy v Uherském Hradišti, který kroměřížský kulturák vedl v letech 2011 až 2014, později byl z funkce odvolán a loni v listopadu odešel úplně, se totiž soudní cestou hodlá bránit proti výrokům bývalé starostky Daniely Hebnarové (ODS). Právě ona jej přitom po loňských volbách vystřídala ve funkci, kterou vykonávala i před jeho nástupem.

„Ztratil jsem zaměstnání, navíc mě pomluvili. Snížilo to mé možnosti při hledání dalšího uplatnění. Pokud se někdo nedokáže omluvit za nepravdy, to poškození pak má i nějakou finanční hodnotu," tvrdí Jiří Králík. Po radnici bude požadovat omluvu a odškodné, údajně ve výši přibližně 600 tisíc korun.

Vedení města v čele se stávajícím starostou Jaroslavem Němcem (ANO) ovšem jeho nárok neuznává, a spor tak bude muset zřejmě skutečně rozhodnout soud. Také podle bývalé starostky rada projednávala nedostatky Domu kultury opakovaně. „Museli jsme postupovat s péčí řádného hospodáře," tvrdí Daniela Hebnarová.

Bývalého šéfa Letní filmové školy v Uherském Hradišti vybrala radnice vedená tehdy právě Danielou Hebnarovou v lednu 2011 z deseti uchazečů. Poměrně nečekané rozhodnutí učinili kroměřížští radní i přesto, že byl Jiří Králík o tři roky dříve odvolán z čela Letní filmové školy v Uherském Hradišti, podle dostupných informací kvůli finančním nesrovnalostem a rostoucím ztrátám.

Starostka, která před svým zvolením do funkce Dům kultury sama vedla, si ale tehdy za rozhodnutím stála.

„Brali jsme jeho prohřešky v potaz. Zajeli jsme dokonce i na konzultaci do Uherského Hradiště, kde jsme se zajímali o to, za jakých okolností a proč došlo k jeho odchodu z funkce ředitele. Tuto problematiku jsme také probírali přímo s ním," řekla tehdy Kroměřížskému deníku.

Ekonomických potíží se neobávala. „Teprve uvidíme, jak bude pan ředitel dodržovat pravidla rozpočtové kázně, která jsou závazná pro ředitele všech příspěvkových organizací i vedoucí každého odboru na městě," konstatovala starostka.

Už o necelé dva roky později však nechala Dům kultury projít několika audity kvůli finančním nesrovnalostem: radnice také na podzim 2012 přijala ekonoma na práci, kterou měl dosud na starosti externista.

„Současný ředitel Jiří Králík je sice původním povoláním ekonom, ale je natolik zahlcen organizováním jednotlivých kulturních akcí, že se v organizaci nakupila spousta nesrovnalostí v účetnictví, které bylo nutno odstranit a nadále hlídat," vysvětlila tehdy starostka.¨

V dubnu 2014 pak radní ředitele poměrně nečekaně s okamžitou platností odvolali z funkce.

„Stalo se tak po projednávání hodnotící zprávy k hospodaření příspěvkové organizace. Důvodem jsou nejasnosti v hospodaření organizace a komunikaci se zřizovatelem," řekl Deníku tehdejší mluvčí radnice Pavel Zrna. Odvolání podle něj navazovalo na problémy, které město se zařízením řeší už dva roky.

Sám ředitel už tehdy tvrdil, že v podstatě důvod odvolání nezná. „Mně nikdo nic nezdůvodnil. Byly mi položeny otázky, ty jsem zodpověděl, a to bylo vše. Vedení města především zpochybnilo práci odborné soukromé firmy, která měla ekonomiku na starosti," podotkl Jiří Králík.

Upozornil, že byl podle všeho odvolán za údajné pochybení zmíněné firmy, do jejíž práce přitom nemohl zasahovat a která navíc byla doporučena právě městem.

„Považuju to za bezprecedentní krok. A pokud tam byl snad nějaký zástupný problém, já o něm tedy nevím," řekl tehdy.

Vedení města se s ním nakonec dohodlo, že v Domě kultury zůstane jako programový pracovník, spekulovalo se ale o tom, zda odvolání nemá souvislost s blížícími se komunálními volbami. Celorepublikové odhady totiž dávaly tušit, že ODS ve městě nezopakuje minulý úspěch a starostka ve své funkci skončí, což se také na podzim 2014 skutečně sta­lo.

Někdejší Králíkovu zástupkyni Dušanu Náplavovou, která jej ve funkci dočasně vystřídala, pak po volbách podle očekávání Daniela Hebnarová opravdu nahradila a do funkce ředitelky Domu kultury se vrátila. Spojitost s Králíkovým jarním odvoláním ale odmítla.

„V kultuře jsem pracovala téměř třicet let a někdy si říkám, že jsem vůbec měla tu odvahu místo starostky vzít. Kultura je ale něco, čemu rozumím, v čem jsem silná v kramflecích a cítím se tam dobře," řekla v rozhovoru pro Deník.

Vedení radnice muselo nicméně v souvislosti s jejím jmenováním trochu kuriozně požádat o stanovisko ministerstvo vnitra, aby město vyvrátilo pochybnosti o tom, zda byla staronová ředitelka do funkce uvedena z právního hlediska formálně správně.

„Úřad ve své odpovědi radnici sdělil, že ze strany města nebyl v tomto případě porušen zákon a usnesení je tedy platné," poznamenal pro Deník tehdejší mluvčí radnice.

Loni v listopadu pak ředitelka propustila Králíka z Domu kultury definitivně. Bývalý ředitel po ní mezitím žádal omluvu dopisem za své odvolání, ona to ale odmítla.

Podobně se zachoval i nový kroměřížský starosta, podle něj nebyla bývalému řediteli způsobena žádná újma. „Proto si myslíme, že zde nejsou dány důvody k uveřejnění omluvy. V tomto smyslu jsme jako město reagovali a byl zaslán dopis právnímu zástupci pana Králíka," konstatoval Jaroslav Němec.

Jiří Králík ale tvrdí, že se kvůli vyjádřením bývalé starostky v tisku nemůže ucházet ve výběrových řízeních o manažerské funkce, které zastával od roku 1991: bývalý ředitel nyní pracuje jako živnostník.