Při pondělním jednání ukončil Jiří Přibyl dokazování a dal prostor k závěrečným řečem. Jako první vystoupil státní zástupce Tomáš Pindur, který podal na Petra Pláška obžalobu z usmrcení z nedbalosti a těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Trestných činů se měl dle jeho názoru dopustit tím, že v průběhu automobilových závodů Autogames RallyShow Uherský Brod v obci Lopeník nevykázal ze zakázaného prostoru od trati čtyři mladé dívky, které přišly v důsledku pozdější nehody o život.
„Ponechal je stát v zakázané zóně asi 14 minut, dle záběrů z kamery vozidla se dokonce s jednou z nich – svou přítelkyní, objímal. Neplnil si tak své řádné povinnosti traťového komisaře, pro které byl řádně vyškolen," řekl Tomáš Pindur. Poté upřesnil výši navrhovaného trestu.
„Je nutno přihlédnout k dosavadní bezúhonnosti obžalovaného a k dalším okolnostem, díky kterým k tragické události došlo, a proto navrhuji úhrnný trest v jedné čtvrtině zákonné trestní sazby, tedy odnětí svobody ve výši dvou let, s podmínečným odkladem na dva roky," uvedl žalobce.
Obhájce žádal o zproštění viny
Obhájce Petra Pláška Tomáš Vymazal naopak soud požádal o úplné zproštění viny obžalovaného a zároveň vysvětlil, proč by tomu tak mělo být. Místo, kde mladý komisař stál s kamarádkami, prý žádným způsobem nebylo označeno jako zakázaná zóna. Nesmyslné je dle jeho slov tvrzení hlavních organizátorů, že je při závodech zakázán vstup do všech prostor, které nejsou vyloženě označené jako divácký sektor.
„Pořadatelé se snažili od sebe účelově odvrátit odpovědnost a tuto přenést na traťového komisaře. Tvrdili, že prostor za horizontem byl brán jako zakázaný, proto tam stál pořadatel. Cedule s označením zakázaného prostoru a pásky se tam již údajně nedávaly, protože by to lidi lákalo k nim chodit. Takové tvrzení je absurdní," zdůraznil Tomáš Vymazal.
Největší podíl na tragické události tak podle jeho názoru má špatná práce hlavních organizátorů závodů, kteří mohli tragickým následkům zabránit, pokud by respektovali obecná pravidla pro pořádání rallye. Velký podíl však Tomáš Vymazal vidí také v jezdecké chybě řidiče havarovaného závodního vozu. Zároveň ve své řeči připomněl, že Petr Plášek byl v této oblasti zcela nezkušený a poměrně chaotické a rychlé školení těsně před osudným závodem mu příliš kvalitních informací nepřineslo.
„Petra Pláška znám už asi rok a půl a vím, že určitě není nezodpovědný člověk. Kdyby mu bylo řádně vysvětleno, za co vše zodpovídá, určitě by se podle toho zařídil," doplnil obhájce obžalovaného a poté soud požádal o úplné zproštění viny svého mandanta.
Postup hlavních pořadatelů vůči nám nebyl profesionální, říká Plášek
Tomu pak patřilo poslední slovo pondělního přelíčení. „Pořád se z toho nedokážu vzpamatovat, ale důvody tragédie nevidím na mé straně. Postup hlavních pořadatelů vůči nám nebyl profesionální. Vše bylo postaveno na nás traťových komisařích proto, aby se v případě jakékoliv nehody za nás pouze schovali," konstatoval třiadvacetiletý Petr Plášek ve své závěrečné řeči.
Okresní soud usnesením v pondělí odmítl nároky pozůstalých na náhradu škody uplatněné v trestním řízení. Podle soudu odpovědnost nenese obžalovaný, ale právnická osoba, pořádající firma Andrea, kterou hlavní pořadatel rallye Petr Bujáček loni podle údajů v obchodním rejstříku převedl na nového majitele. Část pozůstalých se podle právničky Anny Kapsové nároku domáhá v občanskoprávním řízení žalobou na firmu i na řidiče.
Předseda senátu Jiří Přibyl odročil hlavní líčení na čtvrtek 5. února, kdy bude vynesen závěrečný rozsudek.